Під час Економічного форуму в Карпачі (Польща) Центр безпекових досліджень СЕНСС спільно з командою форуму організував дискусію «Якими є сценарії щодо війни в Україні?», спікерами якої стали експерти з України, Польщі, США. Модерувала дискусію Вікторія Вороніна, виконавчий директор СЕНСС. Одним із питань, які обговорювали учасники дискусії, стали проблеми у сфері геополітики, зокрема багатополярність чи біполярність світу, створення альянсів, їхній вплив на європейську безпеку.
У зв’язку з цим Вікторія Вороніна нагадала, що нещодавно очільник кремля зазначив наступне: «розширюється коло держав, які виступають за справедливий світовий порядок і готові рішуче відстоювати свої законні права і захищати традиційні цінності, з’являються і зміцнюються нові центри сили і економічного розвитку». Спікерам дискусії було адресовано запитання стосовно того, які, на їхню думку, держави є полюсами, якщо світ багатополярний? Чи він все ж біполярний?
Майя Отарашвілі, директорка Євразійської програми Інституту зовнішньополітичних досліджень (FPRI) відповіла наступне:
«Я не знаю, чи маю однозначну відповідь на це запитання. Поки що я бачу, що це не біполярний світ. І я думаю, це в деякій мірі залежатиме від того, як закінчиться російсько-українська війна. Я точно бачу, що економічні інтереси багато в чому збігаються, особливо у незахідних гравців. І це повертає мене до мого головного аргументу: у США немає осмисленої стратегії щодо росії. Після невдалого перезавантаження підходу Обами до росії, чи чули ви коли-небудь про довгострокову стратегію США щодо цієї країни? Отже, НАТО, на мою думку, є одним з найефективніших механізмів, який США змогли використати для реалізації свого підходу до росії. Але тут є розмова, яку я постійно чую – що імперія буде розколота. Мені неприємно про це говорити, але я не бачу жодних розмов про це у Вашингтоні, у якого немає інтересу до розпаду росії. Проте у нас є стратегія, яка полягає в тому, що ми не хочемо, щоб росія розпалася. Тому для США дуже лицемірно говорити про підтримку України або про те, що ми хочемо, щоб Україна перемогла, коли ми не прагнемо, щоб росія програла», – зазначила спікерка.
На думку Майї Отарашвілі, у той час як США відмовляється визнати, що росія має програти цю війну, є й інші гравці у світі, які мають таку ж думку. Це Китай, Індія, Туреччина з власними економічними інтересами. І вони готові об’єднуватися, але такий альянс точно не буде корисним для України.
«Спостерігається серйозний занепад американського лідерства там, де воно насправді потрібне. Тож, так, на мою думку, ми спостерігаємо величезну перестановку світового порядку після Другої світової війни», – підсумувала спікерка.
Марек Будзіш, старший науковий співробітник аналітичного центру Strategy&Future, експерт з питань росії та пострадянського Сходу (Польща) висловив свою думку стосовно вступу України в НАТО та співпраці з іншими країнами поза безпековим блоком:
«Мені здається, що стратегія стримування провалилася. Американці погрожували санкціями, але цим введенням «пекельних» санкцій вони не відрадили путіна від агресії проти України. Тим більше, що запроваджені санкції не зламали російську спроможність чи політичну силу продовжувати війну. На мою думку, з точки зору майбутньої політики безпеки необхідно створювати альянси з країнами, які мають схожу оцінку ситуації. У цьому сенсі, на мою думку, українська еліта робить стратегічну помилку, розглядаючи багатозадачну систему, в цьому сенсі натівську. Це не означає, що слід відмовитися від шляху входження країни в європейську систему безпеки. Але Україна має стати на чолі тісної співпраці, передусім у військовому плані, з країнами, які є сусідами України і оцінюють ситуацію аналогічно», – вважає експерт.