Як працюють три російські розвідувальні служби у сфері зовнішньої розвідувальної діяльності? Чи різняться їхні повноваження? Кому вигідна «розмитість» їхньої компетенції та сфер діяльності. Цьому присвячена дослідницька стаття голови СЕНСС Вадима Черниша в профільному науковому журналі International Journal of Intelligence and CounterIntelligence.
Коли мова йде про доповіді розвідки, слова, а особливо оціночні судження, мають значення
Останні кілька тижнів не лише українці, але і весь світ регулярно читає новини про витік даних американської розвідки. Політики, лідери думок, аналітики цитують англомовні ЗМІ з «сенсаціями» про контрнаступ, поставки озброєння, довіру партнерів, захист інформації, її достовірність чи недостовірність. Кожен намагається тлумачити інформацію зі «злитих» документів, давати їй оцінки та будувати прогнози, спираючись на ці дані.
Оцінки загроз глобального характеру розвідувальних органів іноземних держав, можливість їхнього використання для планування в сфері національної безпеки України
Однією з кращих, під час вивчення навчальної дисципліни «Основи національної безпеки», викладачем якої є голова Керівної ради «СЕНСС» Вадим Черниш, стала робота Омельчук Світлани. Вона є студенткою 5-го курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» спеціальності публічне управління та адміністрування*.
Оцінки загроз глобального характеру розвідувальних органів іноземних держав, можливість їхнього використання для планування в сфері національної безпеки України
Заява президента Байдена про президента РФ та нова доповідь американської розвідки – “Анатомія тижня” від 21 березня
21 березня Голова керівної ради CENSS Вадим Черниш у програмі “Анатомія тижня” на т/к Прямий прокоментував заяву президента Байдена про президента РФ та нову доповідь американської розвідки про втручання у вибори США: