Центр безпекових досліджень «СЕНСС» (Центр) здійснює моніторинг висвітлення російсько-українського збройного конфлікту в російському сегменті окремих соціальних медіа.
Під час здійснення моніторингу російських публічних каналів у соціальній мережі «Телеграм» було виявлено певні закономірності у висвітленні сфери обігу стрілецької зброї та легкого озброєння (СЗЛО) іноземного виробництва.
Під автоматизованим моніторингом перебувало 82 провідних російських Телеграм-каналів (далі –«джерела»), моніторинговий період – з 20 березня по 23 червня 2022 року. Після збору та автоматизованої обробки інформації фахівцями Центру проводився її відповідний спеціалізований аналіз.
Ця публікація побудована на основі моніторингового звіту. Для отримання повної версії звіту та додатків до нього, напишіть нам: info@censs.org
Публікації у джерелах скоординовані, дуже схожі за змістом, тональністю, містять взаємопосилання на публікації одне одного, та синхронізовані як між собою, так і з публікаціями державних електронних медіа РФ. Це свідчить про наявність спільного центра управління їхньою діяльністю. Разом із тим, можна виділити окремі підгрупи серед всієї сукупності джерел.
Виявлено, що особливу увагу в цей період джерела приділяли протитанковим ракетним комплексам (ПТРК), протитанковим гранатометам та переносним зенітним ракетним комплексам (ПЗРК) іноземного виробництва. Список основних публікацій, що характеризують інформаційну активність російських джерел в моніторинговий період наведено в Додатку 4. Публікації можна умовно поділити на три основних види:
- Публікації про втрату українськими військовими СЗЛО іноземного виробництва;
- Публікації, в яких ідеться нібито про продаж СЗЛО іноземного виробництва;
- Публікації про розповсюдження СЗЛО іноземного виробництва за межі території України або можливості такого розповсюдження та ризики, які із цим пов’язані.
Публікації першого виду містять фотографії та/або відео із зображенням СЗЛО, перевірка яких загальнодоступними онлайн сервісами не виявляє слідів підробки або монтажу. Фото- та відео- матеріали в першоджерелі в основному є унікальними, гарної якості. У багатьох випадках фотографії зроблені таким чином, щоб було можливим розгледіти серійні номери виробів та визначити країну походження.
Публікації другого виду, в яких йдеться про продаж СЗЛО, зроблені переважно із посиланням на джерела в DarkNet та супроводжуються відповідними скріншотами. Такі публікації носять маніпулятивний характер та, з високою імовірністю, попередньо створені для подальшого використання у інформаційних операціях.
Третій вид публікацій містить твердження або припущення про потрапляння СЗЛО за межі зони російсько-українського конфлікту та ризики, пов’язані з цим. Публікації в цьому випадку були як унікальними так і інтерпретаціями або цитуванням іноземних джерел.
Публікації в джерелах, що моніторилися, інколи потрапляли до англомовних спеціалізованих джерел інформації, які висвітлюють російсько-українську війну. Вже із спеціалізованих англомовних джерел інформація про втрату західних зразків зброї стає відомою в експертних та політичних колах західних країн-партнерів. Одним із таких джерел, що було раніше помічено в розповсюдженні інформації з посиланням на російські Телеграм-канали, є Twitter-акаунт «Rob Lee». Зразки інформації, які ним публікувались містяться в Додатку 1 до цього моніторингу.
Логічна побудова інформаційної активності в джерелах, що моніторилися, та її зміст, вказують на спроби дискредитації держави Україна, як такої, що не в змозі організувати належний контроль над сучасними та високоефективними видами СЗЛО.
Таким чином, дані моніторингу свідчать про те, що в соціальних, електронних та традиційних медіа, що контролюються РФ, здійснюється ряд інформаційних операцій (активних заходів). Основною короткостроковою метою таких зусиль є, вочевидь, ускладнення або повне згортання постачання іноземних видів озброєння до України.
Стадії виявлених інформаційних операцій
За період моніторингу експерти Центру виявили побудову окремих інформаційних операцій за наступною схемою:
1.Підготовка інформаційного поля («розігрів»).
2.Створення або підбір фактів для висвітлення («плетіння»).
3.Первинне розміщення в інформаційному полі необхідного повідомлення із посиланням на підібрані або вигадані «факти» (інформаційний «вкид»).
4.Множинне розповсюдження іншими телеграм-каналами ( «розгін»).
5.Посилання на основні наративи інформаційної операції офіційними особами РФ як на доконані факти («підсилююча легітимація»).
Окремі операції охоплювалися єдиним задумом та могли проводитися як одночасно(паралельно), так і послідовно (лінійно). Тому в один і той же момент часу в період моніторингу різні інформаційні операції могли перебувати на різних етапах.
З метою ілюстрації схеми проведення інформаційних операцій наведемо приклади інформаційних повідомлень, що відповідають певним стадіям.
«Розігрів» інформаційного поля
22 березня 2022 року посол РФ у США Анатолій Антонов зробив заяву із критикою західних партнерів України за постачання їй зброї. В цій заяві йшлось про те, що «накачування київського режиму західною зброєю та закидання іноземних найманців в Україну — це безвідповідально та вкрай небезпечно» та «мілітаризація України є прямою загрозою безпеці європейського та світового масштабів».
«Плетіння» фактів
У червні 2022 року для ілюстрації нібито системності та поширеності випадків продажу зброї, наданої ЗСУ західними країнами, ряд російських Телеграм-каналів використовував оголошення, розміщені у прихованій веб-мережі Darknet. Можемо припустити, що такі сторінки/оголошення (або принаймні їх частина) були створені навмисно для «плетіння» фактів та досягнення зазначених цілей. Натомість, частина таких сторінок могла існувати раніше і використовуватись зараз для розміщення необхідної інформації. Так, в подібного типу повідомленнях Телеграм-каналів акцентується увага на збільшенні кількості оголошень про продаж стрілецької зброї західних зразків в мережі Darknet, збільшення асортименту, спрощення способів доставки, доступність доставки в країни ЄС, африканського континенту, США (приклад на скріншоті).Очевидно, що країни називаються невипадково, вказуючи або на постачальників зброї, або на ринок збуту (Африканські країни).
В той же час у показаному нами прикладі «сплетені» факти для підтримки ідеї збільшення і поширеності випадків продажу зброї, що є нерелевантними. Зокрема, поряд зі скріншотами оголошень нібито створених нових онлайн «супермаркетів» з продажу зброї західних зразків, підібрано оголошення від приватної особи з відгуками про роботу від «клієнтів». Однак відгуки, відображені на одному зі скріншотів до посту, датовані як такі, що залишені користувачами «рік тому» та «10 місяців тому». В цьому випадку теза про створення нового магазину не відповідає дійсності.
Також зафіксовані приклади «плетіння» фактів щодо нібито саме українського походження продавців західної зброї. Для цього використовуються (створюються) сторінки з українською символікою в Darknet чи оголошення в Телеграм-каналах українською мовою від користувачів з ім’ям та прізвищем, вказаним літерами української абетки (див.скріншот).
Інформаційний «вкид»
Чітко спланований інформаційний «вкид» прослідковується за публікацією, вперше розміщеною на Телеграм-каналі «Милитарист» щодо продажу «Javelin» контрабандистом з Ідлібу. Відео з коментарем «Сирійський збройний контрабандист із Ідліба виставив на продаж ПТРК Javelin, отриманий з України всього за 15 тис доларів» було опубліковано 30 травня 2022 року. Кількість переглядів даної публікації – 688,8 тис., що досягнуто завдяки подальшому спланованому поширенню: вказаний пост мав 55 поширень, з них 35 – до інших публічних Телеграм-каналів та 20 – до чатів. Цікаво, що на канал-автор цієї публікації припадає лише 9,9% від загальної кількості переглядів посту, тоді як 83,8% переглядів (576997) отримані через канал «Мир Михаила Онуфриенко».
«Розгін» інформації
Прослідковуючи як російські Телеграм-канали поширювали наративи про неконтрольовані втрати зброї ЗСУ та подальшу її появу в Darknet, покажемо як 2-3 червня мережею таких каналів розповсюджувалась інформація з приводу продажу ПТРК «Javelin».
Серед 11 постів на цю тематику за 2 і 3 червня було 4 репости. Фактично навіть оригінальні публікації містили однакові скріншоти з Darknet з одними й тими ж фотографіями, а їх автори переважно переписували необхідну інформацію іншими словами у своїх каналах. На timeline нижче ми відобразили як ця інформація набувала поширення серед користувачів Телеграм.
Першим постом з приводу продажу «Javelin» з’явилась публікація від 2 червня о 17:00 на TG-каналі «УКРОПСКИЙ ФРЕШ», станом на 23 червня 2022 року вона мала 430,8 тис. переглядів. Протягом години її було поширено (репости) на TG-канали «РаZвед★ДоZор», «WarJournal [Z]» та «Операция Z: Военкоры Русской Весны» (позначено менш яскравим кольором на малюнку нижче). Варто зазначити, що TG-канал «УКРОПСКИЙ ФРЕШ» було створено лише 3 місяці тому і він має найменшу кількість підписників серед усіх проаналізованих каналів. При цьому, за статистикою 8 з 9 репостів з цього каналу на інші робиться зазвичай протягом 10 хвилин після публікації. Це може свідчити про те, що метою створення ресурсу було саме «вкидання» повідомлень в інформаційне поле.
Далі о 17:23 з’являється публікація з аналогічною інформацією на TG-каналі «Милитарист» (255,4 тис. переглядів), яку згодом буде поширено на ресурс «Лик Войны». В подальшому телеграм-канали «Военный обозреватель», «Kotsnews», «Оперативные сводки», «Росич» та «Форпост» роблять подібні пости.
На timeline відображено хронологію публікацій (постів) щодо продажу у Darknet «Джавелінів», в результаті «розгону» яких було досягнуто загалом 1,72 млн переглядів.
Додатково теза про відсутність подальшого контролю за наданою Україні зброєю підсилюється з допомогою традиційних медіа. Так, в період 31 травня-9 червня ряд англомовних ЗМІ (інтернет-медіа) з Великої Британії, США, Венесуели, Канади (див. Додаток 2) опублікували інформацію про:
- занепокоєння сенаторів та представників Конгресу щодо необхідності моніторингу постачання допомоги Україні та виділення коштів на неї;
- незаконний продаж зброї ще до того, як вона потрапляє на передову;
- участь у війні добровольців-іноземців з нацистськими поглядами, їх повернення до США з новими знаннями та зброєю;
- відсутність можливості західних партнерів відслідковувати надану Україні зброю, відсутність нагляду за мільярдами озброєнь, які США відправляють до України.
За період моніторингу у березні-червні 2022 року повідомлення, що були опубліковані в ЗМІ та Телеграм-каналах за змістом можна поділити на такі групи:
- висвітлюють виступи / заяви відомих осіб (наприклад, посол РФ в США Анатолій Антонов, генсек Інтерполу Юрген Шток);
- висвітлюють коментарі «експертів», щодо «подальшої долі» західної зброї;
- повідомляють про захоплення «трофейної» зброї (серед якої зазначають NLAW, РПГ Matador, РПГ C90, РПГ M72);
- висловлюють натяки на можливе зникнення, втрату, передачу або продаж зброї;
- повідомляють про продаж зброї, найчастіше за допомогою мережі Darknet (лідером згадок є протитанкові ракетні комплекси «Javelin» («Джавелін»).
Повідомлення в Телеграм-каналах щодо продажу зброї в Darknet активно поширювались в період з 30 травня по 9 червня 2022. Кількість переглядів публікацій на російських телеграм-каналах склало майже 6 мільйонів. Розподіл переглядів за днями відображено на графіку нижче:
Серед 28 публікацій (за період з 31.05 по 09.06), 10 є репостами (тобто повністю дублюються), а решта 18 – унікальними постами. Але, якщо аналізувати зміст публікацій, то можна побачити, що всі повідомлення, в яких згадується продаж в даркнеті «Джавелінів», містять однакові скріншоти з однією й тією ж фотографією (таких публікацій – 11).
Висновки
Ризики для України мають оцінюватися з точки зору короткострокової, середньострокової та довгострокової перспектив. В короткостроковій перспективі, в рамках якої активна фаза бойових дій може все ще тривати, втрачена українською стороною зброя може бути використана для провокацій задля збільшення ескалації поточної ситуації (як було зазначено у ході дослідження, такі спроби вже були попереджені СБУ).
Щодо середньострокової та довгострокової перспектив, то, в подальшому Росія може використовувати СЗЛО іноземного виробництва, що потрапило до неї в Україні, для переправлення до інших регіонів світу. Це можуть бути регіони, де вже відбуваються конфлікти, так і регіони із потенціалом до виникнення збройних конфліктів. Особливо загрозливим за наслідками для нашої держави можуть бути випадки застосування зброї іноземного виробництва походженням із України проти громадян, як цивільних так і військових, США, Великобританії та інших країн, які постачають зброю.
Отримана РФ зброя за участі її розвідувальних органів може потрапити до терористичних угруповань або до організованих злочинних угруповань.
Також у довгостроковій перспективі набута зброя іноземного виробництва за участі РФ може потрапляти до «країн-вигнанців» (наприклад, до Сирії, Північної Кореї, Венесуели тощо) з метою її подальшого вивчення та розробки ними власних зразків зброї, тобто, відбуватиметься крадіжка технологій, що в подальшому може також змінювати баланс сил у світі.
Цілеспрямовані дії РФ, що полягають у «полюванні» на західні зразки озброєнь та проведення інформаційних компаній щодо дискредитації України із подальшим дипломатичним тиском потребують активних засобів протидії.
Ця публікація є неповною версією звіту. Для отримання повної версії звіту та додатків до нього, напишіть нам: info@censs.org