Вадим Черниш, голова Керівної ради СЕНСС взяв участь у черговому випуску аналітичної платформи «Аналізуй», де разом із журналістом Миколою Вереснем та іншим експертом обговорював, серед іншого, тему діяльності російських агентів впливу в Україні.
У контексті обговорення діяльності людей, які перебуваючи на високих посадах в Україні, працювали на інтереси москви, згадали Андрія Деркача, який нещодавно став сенатором в росії від Астраханської області. Враховуючи, що росія не так часто балує зрадників України високими посадами, така посада для Деркача означає, як багато користі росії, і відповідно – шкоди Україні, було завдано цим персонажем за часи його перебування на високих посадах.
За словами ведучого Миколи Вересня, Деркач ніколи особливо і не приховував, що має тісні зв’язки з росією. Тоді постає закономірне питання: а куди ж дивилася СБУ?
Ось що про Деркача сказав Вадим Черниш:
«Сама персона Деркача досить цікава. Він мав досвід роботи в службі безпеки, писав дисертацію, причому не в Україні, яка стосується діяльності органів безпеки, мав контакти з топ-чиновниками рф. До того ж його батько був головою СБУ, причому в ті часи, коли про СБУ не можна було сказати, що вона дуже відірвана від впливу російських колег. Це якраз ті ризиковані елементи, які мали би бути враховані не лише під час його обрання і допуску до певних документів, а й тому, що він курував діяльність охоронних компаній, які замислювалися як приватні підконтрольні елементи впливу, так звані приватні армії. Крім того, він мав значний вплив на призначення чиновників в Енергоатом, а ми знаємо, що українська енергетики завжди була сферою інтересів москви. Усіх цих факторів ризику було достатньо, щоб тримати цю людину постійно в полі зору», – зазначив експерт.
Щодо коментаря, що шпигунів рівня Деркача важко, а часто навіть неможливо «впіймати за руку», Вадим Черниш відповів:
«Якщо брати американський аналог, то людина, яка діяла в інтересах іншої держави, за американськими рамками повинна була б просто бути зареєстрованою як агент іншої держави, навіть якщо при цьому не була стовідсотково доведена її причетність до спецслужб. І тоді б у такої людини були певні обмеження. Добре, що зрештою шпигунська діяльність Деркача була викрита, але краще, якби це сталося раніше», – підсумував експерт.
____________________________________
Джерело фото: Слово і діло