"СЕНСС" февраля 20, 2023 No Comments
17-19 лютого 2023 року пройшла щорічна безпекова конференція у Мюнхені, Німеччина. В ефірі Телеканал “Прямий” Вадим Черниш поділився своїм аналізом заяв, що звучали від світових лідерів під час конференції.
Наводимо головні висновки експерта з питань безпеки, голови Керівної ради #СЕНСС щодо заяв, які прозвучали під час цієї події.

1. На конференції було продемонстровано багато символьних речей. Світ сказав, що події в Україні – це найважливіші події 2022 року. Те, що президент України виступав першим – це теж показово, це повага до України. У своїх виступах лідери інших країн підкреслювали хоробрість українського народу.
2. Відмінною рисою виступів європейських політиків стало те, що вони чи не вперше погодились, що Україна не лише себе захищає. Наприклад, Президент Франції Емануель Макрон сказав, що якщо ми говоримо, що Україна захищає також і всю Європу, то давайте тоді допомагати, бо ми власне захищаємо себе.
3. В промовах багатьох спікерів звучала теза про те, що Україну продовжуватимуть підтримувати «стільки, скільки це буде потрібно». Це демонстрація РФ і частково Китаю позиції всього цивілізованого світу. На конференції було зазначено, що країни будуть продовжувати розвивати військові технології, збільшувати видатки в майбутньому до 2030 року (а деякі казали до 2035 року), європейські компанії будуть долучені до розробки сучасних технологій військового (або подвійного) призначення.
Для України важливо було б долучитися до цих технологічних процесів і тим самим отримати можливість для посилення своєї системи безпеки і оборони не лише живою силою і чужими технологіями, але й власними технологіями і власним озброєнням.
4. В дискусії про майбутнє європейського континенту лідери країн відзначили, що треба бачити більше, ніж Євросоюз, а Україна вже стає частиною європейської системи безпеки.
Маємо розуміти, що після надання Україні величезної допомоги для створення сильної армії, сильної системи оборони і безпеки, партнери не скажуть «все, ви нам не потрібні». Тому нам потрібно побудувати свою концепцію безпеки так, щоб Україна була ключовою в цьому, владі треба думати як про перемогу тепер, так і про місце України в системі безпеки на європейському континенті в майбутньому. Західні партнери дають сигнали, що вони готові до цього, але нам треба пропонувати роль, місце України і підходи.
5. Не дуже позитивним є продовження нав’язування на полях Мюнхенської конференції ідеї про переговори з РФ, хоча і з вказуванням на те, що Україна сама вирішить, коли має вступити у ці переговори. В середині цивілізованого світу продовжується дискурс про те, що робити з росією: чи руйнувати її на окремі маленькі держави чи все ж таки зберегти росію і, можливо, навіть домовлятися. Відкритим залишається питання, що робити з росією після поразки: чи зможуть західні країни вплинути, щоб в РФ змінилася влада і країною керували демократи – і хто ці демократи?
6. На противагу демократичним країнам, позиція Китаю під час конференції базувалась на тому, що за авторитаризму країна може бути технологічно розвиненою, заможною.
7. Лідери деяких держав вказували на те, що російська агресія носить імперіалістичний характер і росія хоче повернути світ до неоколоніалізму, а тому програш України у війні з РФ – це програш всієї демократії.
Російський реваншизм співпадає з бажанням Китаю переділити правила в світі, щоб збільшити свою роль. Китай і росія – ситуативні, а не надійні партнери. Китай використовує росію як сировинне джерело, купуючи їхню сировину і продукцію за значно меншою вартістю, оскільки західні країни від цією сировини та продукції відмовляються. Також у Китаю є проблема Тайваня і протистояння з США. Поки росія має якусь вагу в світі, підтримуючи Китай, це може балансувати США з європейськими країнами.
Детальний аналіз заяв, що звучали на Мюнхенський конференції дивіться в записі ефіру: